必要かどうかという問題 フォックステンを置き換える 伝統的なものによって Padel でのビデオ再生 これはスポーツのファンや専門家の間で議論の対象となっています。 状況をさらに明らかにするために、両方のシステムの長所と短所を見てみましょう。

フォックステンとは何ですか？

フォックステン : FoxTenn は、高周波レーダー技術に基づいた電子回線システムです。

メリット :

  1. 精度 : FoxTenn は、他のシステムよりも優れたミリメートル精度を提供すると主張しています。
  2. リアルタイム技術 : レーダー テクノロジーは、再計算を必要とせずにリアルタイムでデータをキャプチャします。
  3. 「アニメ審査員」はいない : ボールの軌道をアニメーション化してレンダリングする必要がある他のシステムとは異なり、FoxTenn はアニメーションなしで現実を表示します。

デメリット :

  1. コスト : システムのインストールとメンテナンスは、他のソリューションよりも高価になる場合があります。
  2. ヌーヴォーテ : 比較的新しいため、一部のプレーヤーやトーナメント主催者はこのテクノロジーの採用を躊躇するかもしれません。
  3. 疑問 : プレイヤーは FoxTenn の有名な精度を定期的に使用しています...
ストゥーパがフォックステンとレアル/ディストロを演じるとき！

ビデオ審判の助けを借りてビデオをリプレイする

従来のビデオ再生 (Hawk-Eye など) : Hawk-Eye は、テニスの世界で最も普及しているライン判定システムです。

メリット :

  1. 実証済み ：長年にわたって使用されており、選手、審判、ファンに広く受け入れられています。
  2. アニメーション : これは一部の人にとっては不利な点であると思われるかもしれませんが、ボールの軌道のアニメーションは視聴者に明確な視覚化を提供します。
  3. 幅広い採用 : 多くのトーナメント Grand Chelem 他の主要な競技会でもそれが使用されています。

デメリット :

  1. FoxTenn よりも精度が低い : 正確ではありますが、FoxTenn と同じミリメートル単位の精度を保証するものではありません。
  2. 再計算の必要性 : システムはボールの軌道を再計算する必要があるため、チャレンジまたは VAR リクエストが行われてから結果が表示されるまでにわずかな遅れが生じる場合があります。

FoxTenn と従来のビデオ再生のどちらを選択するかは、必要な精度、コスト、主催者とプレーヤーの好みなど、いくつかの要因によって決まります。 FoxTenn は優れた精度を提供しますが、Hawk-Eye には広く採用され、認知されているという利点があります。

テニスでは FoxTenn が一定の地位を占めるとしても、パデルではそれほど信頼できないようで、Stupa はこの「失敗」を扱う方法を学びました。

フランクビニスティ

フランク・ビニスティは、2009 年にパリ地方のクラブ デ ピラミッドでパデルを発見しました。それ以来、パデルは彼の人生の一部になりました。彼がフランスの主要なパデルイベントを取材するためにフランスをツアーしているのをよく見かけます。

同じテーマに関する

タグ