ブリュッセル決勝戦での論争の後、審判団は Premier Padel 引き続き注目を集めています。必ずしも正しい理由があるとは限りません…

昨日勝利した美しい戦いの中で、 セビリア ミゲル・ヤングアスとハビ・ガリド（6/4、7/6）対ハイメ・“チピ”・ムニョスとハビ・ガルシアによる仲裁決定は完全に月並みなものに思えた。

状況は次のとおりです。ガルシアのスマッシュの後、ガリドが土壇場でネットに触れるのを避けながらボールを​​回収します。アンダルシア人選手はバランスを取りながらネットに張り付いたまま、次のショットの際にラケットを相手陣営に渡してボールを4点差にする。ご存じのとおり、ライブショットで相手にラケットをパスすることは禁じられている。 、そして主審の無反応に直面したムニョスは論理的にビデオを要求した。

問題は、ビデオ審判が前のショットを繰り返すことですが、ボールが我々のキャンプから来たとき（ガラスの後であろうと、「レトロクッショニング中」であろうと）、パラを相手側にパスすることが可能であるため、これは明らかに有効です！したがって、分析すべきポイントの間違った部分に基づいて、役員は第6シードにポイントを与えるでしょう...ガリドとヤングアスが最初の勝利を目指してサービスを行っていた重要な瞬間にも発生した非常に大きな審判の誤りセット…

多くのファンがソーシャルネットワークで言っているように、WPTの審判はWPTの審判よりも優れていたと思いますか? Premier Padel ?

ザンはパデルのファンです。でもラグビーも！そして彼の投稿も同様にパンチが効いている。数人のパデル選手のフィジカルトレーナーである彼は、変則的な投稿を見つけたり、最新のトピックを扱ったりします。彼はまた、パデルのための体格を開発するためのヒントも提供します。明らかに、彼はパデルコートのような攻撃的なスタイルを課しています。

同じテーマに関する

タグ