パブロ・アイマによるメグレ/ティソン準々決勝の分析

最後まで日和見主義だったポルトガルチームに対するベンジャマン・ティソンとアドリアン・メグレにとって、この敗北を消化するのは困難だった。低調ともいえるパフォーマンスの後、フランスチームのキャプテン、パブロ・アイマはこう語った。 Padel Magazine 彼の専門的な目でこの準々決勝を分析するには:

条件がギャップを平準化

「昨日のベンとエイドリアンのポルトガル代表との試合は非常に競争的だった。何度かブレークのチャンスを掴めなかったにも関わらず、6/7 6/7で負けてしまいました。試合は湿度の高い室内で行われた。窓に触れたボールを打ち返すのは非常に困難だった。サーバー側は非常に有利で、防御は非常に複雑でした。さらに、ボールが外に出ることが多く、ロブをライン上から打ち返してポイントを獲得した。したがって、プレーのレベルは非常にタイトだった。」

私たちはさらに間違いを犯しました

「すべてがとてもバランスが取れています。昨日はベンとエイドリアンにとって残念だ、我々が優勝候補だったからだ。オリベイラと彼のパートナーは、試合を通して非常に安定して効率的にプレーした。私たちは彼らよりも優れていましたが、ディフェンスでのミスが多かったので、試合はXNUMX回のタイブレークに終わりました。

さらに第4セット、3/10リードしてサービス中にベンは滑って内転筋を負傷したが、幸いにも痛みにもかかわらずプレーを続けることができた。この試合と8/XNUMXのタイブレークで負けました。

ランキングという点では、ベンは違いを生むことができたかもしれない。」

我々は優勝候補だったが、トラックには重要な役割がある

「原則として、我々は優勝候補としてスタートしたが、トラック上のプレーコンディションにより、試合はかなり平準化された。」

要約すると、男子チームのコーチ兼キャプテンであるパブロ・アイマは XNUMX つの要素を強調しています。

「昨日は運が味方してくれなかったようだ。私たちは多くのチャンスを活かすことができませんでした。一方で、相手のブレークチャンスはネット際のXNUMX回だけで、サービスを奪われてしまいました。
リターンを逃すことが多く、セカンドコースでサーブをしなければならないことも多かった。彼らは私たちよりも優れたサービスとリターンを提供しました。
彼らは長い間一緒にプレーしてきたので、お互いを完全に理解していました。アドリとベンはお互いを非常によく補い合っていますが、もっと長く一緒にトレーニングすれば、特に相手のサービスをブレークする鍵となるトランジションでの動きにもっと自信を持てるようになるでしょう。」

フランクビニスティ

フランクビニスティは padel 2009年にパリ地域のClubdesPyramidesで。以来 padel 彼の人生の一部です。あなたは彼がフランスを旅行しているのをよく見ます padel フランス。