難しいのは、遊び行為によって生じた損害と、違反を特徴とする過失によって生じた損害とを区別することである。
ラ2e したがって、破毀院民事法廷は、3 年 2014 月 XNUMX 日付の判決で、アスリートの責任を問うことを可能にする要素、特に、 ゲームのルール違反を特徴とする過失の証拠を提出する必要がある.
高等裁判所の言葉によれば、「 スポーツマンらしくない行為に対する広範かつ曖昧な評価だけでは、ゴールキーパーの民事責任を問われる可能性のある残忍な不法行為の存在を立証するには十分ではない。 '。
この事件では、議論で提起された要素に関して破毀院はゴールキーパーの責任を認めなかった。 事実上、「 彼のジェスチャーの暴力性、残忍さ、または不誠実さ、彼の不釣り合いまたは過剰な力は、彼の怪我の深刻さだけからは推測できない '。
したがって、関連する規律の文脈でこのように行われた習慣的なジェスチャーは、責任を引き起こす過失の範囲には含まれません。 しかし、フランスの法律では、過失がなければ、古典的な民事問題で被った損害は補償されません。