現在のシステムは、 ポイントスケール と アクセス制限 パデルトーナメント、特に P100 et P250、疑問が生じます。これらの競技会は、ポイントと経験を求めるプレーヤーに機会を提供するように設計されていますが、今日では時々その目的を逸脱しているように見えます。確かに、一部の P100 一部のプレーヤーによると高すぎるプレーレベルを示しており、現在の参加基準の有効性が疑問視されています。

P100 と P250 では制限が低すぎますか?

現在、あるイベントに参加するには、 P100を超えて分類する必要があります。 フレンチトップ2000。このしきい値は、初心者または中級者を奨励するために設計されたものですが、それでも柔軟性が高すぎるように見えます。トーナメント P100 のプレーヤーを含めます 高い競技レベル、これらの競技会がターゲットとしている人々にとって、これらの競技会へのアクセスが困難になっています。

さらに、次の制限は、 P250、以下にランク付けされたプレイヤーの参加を制限します トップ500、この不均衡を増幅します。の間 トップ500 と トップ2000、非常に優れたレベルのプレーヤーが見つかりますが、トーナメントに出場します P250 時には上位カテゴリーと同じくらい競争力があります。結果: 最優秀選手 P100 登録するのを躊躇する P250、によって思いとどまった 高レベル これらのトーナメントで表示されます。

制限の必要な適応

のイニシアチブ FFT ～への参加制限を設ける P100 et P250 それ自体が適切なアプローチです。レベルごとに競技を細分化することで、バランスの取れたトーナメントを提供することが可能になります。しかし、現在定義されているこれらの制限は、感染者数の急速な増加を考慮していません。 解雇 そして競争力のある選手たち。

パデルは力強い成長を遂げており、現在の基準、特に トップ2000 のために P100、この展開は反映されていません。この不一致により、 競争力のあるプレーヤーの集中 よりアクセスしやすいはずのトーナメントでは、 レベル差 参加者間の重要な問題や不満。

バランスを良くするために再調整します

これらの制限の当初の目的を維持するには、現在のプレーヤーの密度に応じてしきい値を調整することが不可欠になります。例えば ​​：

  • P100へのアクセスの閾値を上げる さらなるランキングへ トップ3000、初心者から中級者まで幅広く参加できます。
  • P250制限を増やす を越えて トップ700、このカテゴリでの過度の競争を避けるため。

これは明らかにある人の意見です 控えめなパデル選手、そしてこのデモには微妙な違いがあるかもしれません。たとえば、競技に参加するプレーヤーの数が増えれば増えるほど、 中レベル 自然と衰退する傾向にあります。

の存在を強調することもできます。 P25、特に競技を始めたいプレイヤーを対象としたカテゴリーです。さらに、この意見は地域によって異なる場合があります。 地理的領域 他の人よりも競争力が高いことで有名です。

の増殖 パデルトーナメント そしてクラブの数が増えると、必然的に全体の平均レベルが低下します。言い換えれば、 レベルカテゴリー 紛失したようです。ザ P100 昨日のは P250 今日など。

これは重要な疑問を引き起こします: 私たちはまだ強化する必要がありますか? アクセス制限 競争力のバランスを保つために特定のカテゴリーに属しますか？

バンジャマン・デュプイ

私がパデルを直接知ったのはトーナメント中にでしたが、正直に言うと、最初はあまり好きではありませんでした。でも二回目は一目惚れで、それ以来一度も試合を欠かしたことがありません。のフィナーレを見るために午前3時まで起きていても構わない Premier Padel !

同じテーマに関する

タグ