La 国際フェデレーション Padel （FIP） は、 プロのコーチには必須のライセンスこの取り組みは、善意から生まれたものであるように思われるが、多くの疑問を提起している。これまで選手のパフォーマンスやコーチとの人間関係に応じて有機的に発展してきた職業を、ここまで構造化することが本当に必要なのだろうか？

必要な監督か、それとも過剰な制約か？

FIP によるこのライセンスの導入は、根本的な疑問を提起します。このような措置によってプロのコーチという職業を正式なものにする必要があったのでしょうか?確かに、標準を専門化し標準化するという目標は称賛に値するように思われるが、これは 干渉 これまでは、選手の功績、評価、フィールドでの成績を重視してきた分野における FIP の可能性。

ここで疑問が生じます。認められたコーチになるには、元プロ選手であることが必須なのでしょうか?最高レベルでの個人的な経験は多くの場合資産となりますが、これは指導スキルや長期的な選手のサポート能力を保証するものではありません。逆に、最高レベルでプレーしたことのないコーチの多くが、目に見える結果を通じてその価値を証明してきました。これ ライセンス こうした非典型的だが才能のある人物を排除してしまう危険性はあるだろうか?

FIPがコーチングを引き継ぐ？

この新しい規制により、別の懸念が生じます。 コーチのFIPへの全面的な依存。競技中に選手を追跡するにはこのライセンスが必須でしょうか? FIPツアー または回路 Premier Padel ?言い換えれば、FIP は独自の基準に従って、誰がこの職業に従事するのに「適格」であるか、そうでないかを決定することができるのでしょうか?もしそうだとすれば、誰が選手に同行できるかできないかを判断する権限を単一の団体に委ねることになり、濫用につながる可能性がある。

したがって、コーチングの専門職は FIP の承認に依存することになる。これは、 制度的依存コーチは連盟が課す基準を満たさなければならないが、それは職業に対するより自由で多様なアプローチを損なうことになるのだろうか？

時期尚早な開発？

パデルは、特に次のようなサーキットを通じて、依然として人気を博しています。 FIPツアー et Premier Padel、自分自身を確立し、知名度を高めようとしている人々。こうした対策を講じる前に、このスポーツが自然に形づくられるのを待つ方が賢明ではないでしょうか?ある 行動の自由 パデル選手がバランスを見つけられるようにし、選手をサポートする革新を促進することができます。

最後に、このライセンスは調和の問題を引き起こす可能性があります。多くの国、例えば フランス、パデルコーチ向けの特別なトレーニングがすでに実施されています。この新しいライセンスは既存のシステムに統合されるのか、それとも既存のシステムに追加され、新たな官僚主義の層が生まれ、 冗長性 ?

偽りの良いアイデア？

コーチングの専門化という考えは理論的には妥当であるように思われますが、実際の実施に関しては疑問が生じます。最良のコーチの選択は、結果と選手と築いた関係を通じて自然に行われるのではないだろうか?このレベルの競争では、 結果 連盟によって課せられた認証ではなく、それ自体が証明するものです。

結局のところ、このライセンスは答えよりも多くの疑問を提起します。これはコーチングの発展にとって前向きな展望をもたらすかもしれないが、まだ完全な成熟を求めているスポーツにおいて、このような措置の必要性については疑問を抱かざるを得ない。

これはパデルにとって前進なのか、それともFIPが選手たちをより厳しく管理するための手段なのか？時間だけが答えを教えてくれるでしょう。

フランクビニスティ

フランク・ビニスティは、2009 年にパリ地方のクラブ デ ピラミッドでパデルを発見しました。それ以来、パデルは彼の人生の一部になりました。彼がフランスの主要なパデルイベントを取材するためにフランスをツアーしているのをよく見かけます。

同じテーマに関する

タグ