男女混合トーナメント：男女別ランキングに区別なく含め続けるべきだろうか？ Padel Magazine

フランスでは、混合トーナメントで獲得したポイントは、男女それぞれの個人ランキングに直接反映される。このシンプルなシステムに対し、一部の競技者から疑問の声が上がっている。混合トーナメントは、男女それぞれのトーナメントと同じように行われるべきなのか？また、異性のパートナーと組んで達成した成績は、個人ランキングにおいて男女それぞれ全く同じ価値を持つべきなのか？

競技種目に関わらず、性別ごとに単一のランキングが設定される。

フランスの規定には曖昧さの余地は一切ない。男子ランキングと女子ランキングがあり、過去12ヶ月間に得られた上位12の成績に基づいて算出される。

混合競技には独自のランキングはありません。したがって、選手が獲得したポイントは男性ランキングに加算され、パートナーが獲得したポイントは女性ランキングに加算されます。FFTは明確に次のように述べています。 両ランキングの算出には、すべての混合競技種目が考慮されます。 .

混合P250トーナメントでペアが優勝した場合、各選手に250ポイントが与えられます。男性選手は自身のスコアに、女性選手は自身のスコアにそれぞれ250ポイントを加算します。これは、それぞれが男子P250と女子P250で優勝した場合と全く同じ計算方法です。参加ペア数に関わらず、カテゴリーによって獲得できる最大ポイント数が決定されます。

行政的には、この制度は非常に明確だ。しかし、スポーツの観点から見ると、この同等性には多くの疑問が生じる。

問題は混合物そのものではなく、それが自動的に等価であることだ。

ミックスパデルは、明らかにパデルの二次的な形態ではありません。特有の戦術的アプローチ、ゾーン選択における適応、そしてパートナー間の真の相補性が求められます。

しかし、男女混合の競技は、必ずしも男子競技や女子競技と同じ力関係を生み出すとは限らない。

ペア戦では、男女間の実力差は著しい場合がある。男性選手は、対戦相手の他の女性選手よりも明らかに実力のあるパートナーと組むことで、その優位性から大きな恩恵を受ける可能性がある。もちろん、その逆の状況も存在する。女性選手が、対戦相手の男性選手よりもはるかに強いパートナーに支えられる場合もある。

これは依然として集団競技である。しかし、獲得したポイントは、男性選手と女性選手それぞれのレベルを個別に評価するために使用される。

まさにここに論争の核心がある。 男女混合ペアの試合で得た勝利は、男性のみ、または女性のみの相手との試合で得た勝利と全く同じように評価されるべきだろうか？

P250は、このパラドックスを最も象徴する存在である。

この問題は混合回路全体に関わるものだが、批判の大部分はP250に集中している。

FFTはP25、P50、P100、P250の各カテゴリーで男女混合競技を開催しています。P500、P1000、P1500、P2000の各カテゴリーでは、現行の規定では男女混合競技は実施されていません。

最初の3つのカテゴリーには、以下の制約が存在する。

男女混合P25では、上位3万位以内の男性と上位3千位以内の女性は参加できません。
混合P50では、制限は男性の上位10,000人と女性の上位1,000人に関係します。
男女混合P100トーナメントでは、上位3000位以内の男子選手と上位300位以内の女子選手のみが参加できます。

しかし P250混合には分類制限はありません 同時に、男性のP250選手はトップ800から、女性のP250選手はトップ100から除外される。

フランス国内ランキング300位で、男子P250トーナメントへの出場資格がない選手は、混合P250トーナメントに参加できます。同様に、上位50位以内の女子選手で、女子P250トーナメントへの出場資格がなくなった選手も登録できます。各選手は、通常のランキングで最大250ポイントを獲得できます。

したがって、この規定では、クラシックカテゴリーのランクが高すぎるプレイヤーでも、混合バージョンを通して同数のポイントを獲得できるようになっている。

異なるアクセス条件でも同一のポイント

FFTは、男性と女性の両方にP25からP250までの制限を導入した理由を説明している。 レベルを均質化する しかし、P250ハイブリッドはこのメカニズムをまさに回避している。

これは必ずしも、混合P250トーナメントが弱いという意味ではありません。制限がないことで、非常に優秀なプレイヤーが集まり、特に難しい組み合わせになる場合もあります。

問題はむしろ、両者の比較可能性の欠如にある。

混合P250トーナメントでは、フランスのトップ1000プレイヤーから複数のメンバーが集まり、ハイレベルな競技が繰り広げられる。一方、別のトーナメントでは、参加者のレベルが低かったり、パートナー間のスキルレベルに大きな差があったりする場合もある。いずれの場合も、優勝者には250ポイントが与えられる。

このばらつきは、男子P250トーナメント間、あるいは女子P250トーナメント間にも存在する。全く同じ選手密度を持つトーナメントは存在しない。しかし、混合形式は新たな変数を加える。つまり、パフォーマンスは異なるグループの2つのランキングの組み合わせによって左右されるのだ。

非常に理論的なままのランキングの集計

男女混合ペアの順位付けを行うには、FFTは単純に男性プレイヤーの順位と女性プレイヤーの順位を合計する。

ランキング1000位の男性と100位のフランス人女性がペアを組むと、ペアの重みは1100となる。500位の男性と700位の女性選手で構成されたチームの重みは1200となり、理論上は1位の選手の後ろに位置づけられる。

この計算方法の大きな利点は、非常にシンプルであることだ。しかし、男性の順位と女性の順位を直接加算できるという前提に基づいている。

しかし、この2つのランキングは、必ずしも同じ数の競技者、同じ密度、あるいは同じ競技力レベルに基づいているわけではありません。したがって、男性で500位であることは、女性で500位であることと必ずしも同じ相対的なレベルを意味するわけではありません。

フランス・テニス連盟（FFT）は、女子選手が男子の大会に出場する場合、ランキング換算表を使用します。例えば、女子ランキング23位の選手は、ペアのランキングを計算する目的では、男子ランキング1023位に相当するとみなされます。ただし、真の混合競技では、このような換算は行われず、両者のランキングは単純に加算されます。

したがって、ペアランキングは実用的な組織ツールとしては有効だが、必ずしもその実際の強さを科学的に測る指標とは言えない。

混合結果を利用してランキングを向上させることは可能ですか？

このシステムは必然的に、ある種の最適化への道を開く。

競技者は、特に同性の対戦相手に対して著しい優位性を持つパートナーと組むことで、自身のパートナーシップが有利になるような混合トーナメントを求めることがある。

それは何ら不自然なことではありません。選手たちは既存のルールに従っているだけです。試合に勝つことも不可欠です。バランスの悪いペアや連携の取れていないペアが、自動的にトーナメントで優勝できるわけではありません。

しかし、上位12位の結果のみに基づくランキングでは、いくつかの中途半端な成績が、弱い成績を置き換え、大幅な順位上昇につながる可能性がある。

男女混合P250で複数回優勝した選手の場合、獲得したポイントは、たとえ男子P250で同等の成績を収めたことがなくても、男子ランキングに大きく貢献する可能性がある。

同じ論理は女性選手にも当てはまる。

しかし、このランキングは完全に人為的なものではない。結果は実際に現場で得られたものだ。だが、 達成したランク et このランキングを作成するために使用されたカテゴリーで示されたレベル .

テニスはより良いモデルを提供しているのだろうか？

テニスとの類似点については、補足説明が必要である。

プロテニスでは、シングルスとダブルスのランキングは明確に区別されている。ATPとWTAはそれぞれ別々にランキングを発表しており、ダブルスでの成績はシングルスのランキングには影響しない。

しかし、ATPやWTAのダブルスランキングに匹敵する主要な独立したプロの混合ダブルスランキングは存在しない。混合ダブルスの結果は主に、参加する特定の大会、特にトーナメントに関連している。 Grand Chelem.

この比較には根本的な限界もある。テニスはシングルスとダブルスの2種目があるのに対し、パデルは2対2のみで行われる。フランス・テニス連盟（FFT）も、パデルはダブルスのみで行われると指摘している。

したがって、テニスのモデルは機械的に再現することはできない。

しかし、FFTが運営する別のスポーツ、ピックルボールには興味深い例がある。現在、シングルス、男女別ダブルス、混合ダブルスでそれぞれランキングが設けられているのだ。

これは、連盟内で男女混合競技を分離することが技術的に不可能ではないことを示している。

なぜ現在のシステムを維持するのか？

規制文書にはその運用方法が説明されているが、主要2つのランキングで結果がまちまちだったままになった理由については詳しく述べられていない。

しかしながら、いくつかの論理的な説明を提示することができる。

まず第一に、シンプルさが挙げられます。フランスのパデルには既に男子ランキングと女子ランキングがあり、すべての競技者に理解されています。3つ目のランキングを追加するには、代表性を確保するために十分な数の混合トーナメントが必要になります。

2つ目のポイントは、競技の魅力度に関するものです。ランキングに反映されるポイントを付与することで、参加登録を促します。独自のランキングシステムを導入したり、ポイントを大幅に削減したりすると、混合トーナメントの魅力が低下する可能性があります。

3つ目の理由は、フランス式システムの理念に関係しています。ポイントは、対戦相手を倒した回数に基づいて計算されるのではなく、主にトーナメントのカテゴリーと最終順位に基づいて計算されます。そのため、FFT（フランス卓球連盟）は、同じP250トーナメントであっても、スキルレベルが異なれば獲得できる最大ポイント数も同じになるという考え方を既に認めています。

この混合アプローチは、こうした一般的な論理に合致する。