フランステニス連盟は、 のための力 padel フランスで 国際的なように。 しかし、その打撃力と、信じられないほどの人的資源と財政的資源を投入しているにもかかわらず、定期的に批判にさらされています。

FFT は以下に深く関与しています。 padel そして逆説的ですが、特定の選手やクラブの間で全体的な不満が高まっているように感じます。 奇数 ？

多くの人が取り上げられることを望んでいるテーマ」通常の活動を再開する前に"

  • のプライベートクラブ padel、忘れられた？

お互いに対立しないようにしましょう。 なぜなら、目的は同じであると思われるからです。つまり、私たちの活動を発展させるということです。 padel.

しかし、そんな中でもプライベートクラブ。

私設クラブは決して経済的支援を受けていません。 プライベートクラブはすべての費用を支払わなければならず、場合によっては「超過料金」を支払うこともあります。

しかし、FFTから認可されるためには、特にライセンシーの数を増やすという目標を掲げて、地方自治体のクラブと（「ほぼ」）同じ仕様を満たさなければなりません。

クラブは私たちに次のように説明しています。

FFT が主なデモンストレーションを行うのは常にプライベート クラブです。 padel.

のすべてのクラブ padel のフランス選手権を主催した padel FFT が 3 日間のクラブをレンタルするために認めた金額が低いことに驚いています。

のすべてのクラブ padel のステージを主催したのは FFT PADEL TOUR 時には公然と批判する。」フランステニス連盟のエリートサーキットのパートナーとなる条件の厳しさ"

ただし、ユベール・ピキエ氏は、将来的にはクラブの仕様がより柔軟になる可能性が高いと述べていることに注意してください。

しかし、ホストクラブの多大な寛大さにも関わらず、 「私たちはFFTからの財政援助は受けておらず、行政上の援助も非常に限られています。「私たちは言われています。

  • 「財政援助なし」と「民間クラブに対する政策」

これはおそらく、この開発方針における FFT の「ザ」アキレス腱です。 padel。 のクラブ padel 私たちのスポーツにおけるFFTの方針をほぼ満場一致で拒否した。

はい、FFT は投資しています。 はい、FFT には多くのリソースが投入されています。 しかし、プライベートクラブではそうではありません。

FFTの補助金政策は巻き添え被害を生み出しているようだが、これまでクラブはそれを和らげてきた。 padel プライベートだが、中期的にはそうなる可能性がある」経済にとってひどい padel フランス語".

  • 「別のセンターから数キロ離れた場所にクラブを設立するための補助金は逆効果」

FFTは、希望するテニスクラブに与えられる補助金にもっと注意を払うべきではないか。 padel 他のセンターから数キロメートル離れたところにあるのはどこですか? 地理的地域に存在するオファーに応じて補助金を制限すべきではないでしょうか?

FFT は、支援を必要とする民間センターから数キロ離れたテニス クラブに助成金を提供することがあります。

結論: このクラブを助ける代わりに padel FFT によって認可された私立テニスクラブであれば、FFT は私立テニスクラブのすぐ隣にあるテニスクラブに補助金を出します。 この行為に反発するのには理由があります。

そして最終的に、FFT はクラブに応じてポリシーを適応させないため、FFT が私たち (プライベート) と対戦しているような印象を受けることがあります。 padel 地理的領域にすでに存在します。

私立クラブのマネージャーが提案したもう一つの点は次のとおりです。

したがって、FFT のポリシーにより、プレーヤーは複数のクラブに分散されます。 私立クラブがあり、その後、これらの選手の一部を獲得するための 1 つまたは 2 つのフィールドを備えた多くの小規模な市営クラブが到着します。

これには 2 つの影響があります。XNUMX つは、すでに多くの要望が寄せられている民間クラブを不安定にするだけでなく、人口を分散させることです。 padel 時々法外な価格を提示するいくつかのサイトで。

FFT が XNUMX つか XNUMX つの競技場に対してクラブに補助金を出すのは普通のことですか? padel、特に他の構造物から数歩離れたところにありますか？ それは逆効果ではないでしょうか？

信じられていることに反して、多くの市営クラブがこの分析に同意しており、民間クラブに協力して「FFTによって採用された政策のより一貫性のあるもの。」

  • 「補助金を２区画に限定しないでください」

一方、市営クラブと民間クラブは、次のことに同意しています。 「地理的領域における自治体と民間との連携の可能性を考慮して、強力な構造が必要です」"

よく話題になるのは競技場の数です。 padel フランス全土で建設されています。 ほとんどのテニスクラブには 1 ～ 2 面のテニスコートがあります。 padel。 これは私たちのスポーツの発展にとって良いことなのでしょうか？

はい、これにより、フランス全土でそれを民主化し、周知させることが可能になります。 そして同時に、すでに豊かな環境に恵まれた地域では、もっと賢いコラボレーションの形はないのでしょうか?

1区画の土地を建設するということで合意があるようです padel 中期的には逆効果であり、クラブは 「そんなことをしても意味がないでしょう」.

  • 提案されたソリューション

したがって、この数時間の監禁中にやり直すことができる要素がいくつかあることがわかります。

1. 土地補助金の条件を見直す padel

    • 地理的: すでにオファーがある地理的地域のクラブに補助金を支給しなくなりました padel 首尾一貫した
    • 土地の数について padel 補助金あり: 割り当てを 2 に設定しなくなりました。

2. 民間クラブを支援する解決策を見つけることが不可欠です padel FFT の要件を満たします。 異なる構造間で明らかに不公平な競争が存在するからです。

コラムの続き: https://padelmagazine.fr/la-crise-du-tennis-peut-elle-aider-le-padel

PS: 講演者の要望に応じて、この投稿では講演者全員の名前を言及していないことに注意してください。

フランクビニスティ

フランクビニスティは padel 2009年にパリ地域のClubdesPyramidesで。 以来 padel 彼の人生の一部です。 あなたは彼がフランスを旅行しているのをよく見ます padel フランス。

同じテーマに関する