ローラン・アズナール氏は、国内大会の改革とフランス国内サーキットの発展について詳しく説明した後、よりデリケートな問題、すなわちここ数ヶ月の連盟主催大会で発生した不正行為について取り上げます。コーチによる大会運営、架空のペア、審判の不在、戦略的な棄権、MOJAソフトウェアの変更、そして新たなポイントシステムなど、連邦パデル委員会の委員長は、FFTがこの問題の主導権を取り戻すことを決定した理由を説明します。

「コーチが指導するトーナメントのことだけを議論するべきではない。」

 Padel Magazine :  P3000とFIPトーナメントに関する発表に続き、今度はより議論を呼んでいる話題について見ていきましょう。コーチ付きトーナメントはここ数ヶ月、大きな議論を巻き起こしています。連邦委員会は今日、どのような立場を取っているのでしょうか？

 ローラン・アズナー：  議論の幅を広げる必要があると思います。コーチ付きのトーナメントは問題の一因ではありますが、それは数ある要素の一つに過ぎません。

ここ数ヶ月、大会運営において様々な不正行為が見られました。コーチングに関するものもあれば、審判、トーナメント表、あるいは登録に関するものまであります。

こうした状況はすべて、パデルのイメージを損なう結果となる。

それはもはや容認できない。

パデルは目覚ましい成長を遂げている。この成功は、フェアプレーや競技の信頼性を損なうような行為によって損なわれてはならない。

だからこそ、連盟はこの問題に正面から取り組むことを決めたのだ。

ピンクのポロシャツと白いキャップを身に着けた男性が、晴れた屋外イベントで手持ちのマイクに向かって話している。

「行動計画は準備完了です。」

連邦政府指導者の要請により、包括的な評価が実施された。

私たちは現場で直面した主な困難を特定し、具体的な行動計画を策定しました。

今日、この計画は検証されている。

正式に採択され次第、公式に発表される予定です。

目的は明確だ。観察されたそれぞれの不正行為に対して、具体的な回答を提供することである。

「ゴーストペアだけが問題ではない。」

最もよく知られているトピックの中には、もちろん、  幻のペア .

しかし、彼だけではない。

また、審判員が本来出場すべき試合に欠席しているケースも確認されています。

その他の慣行についても疑問が残る。

こうした行き過ぎた行為には共通点が一つある。それは、競争の信頼性を損なうということだ。

したがって、それを終わらせるのは私たちの責任である。

「MOJAは役に立つだろうが、すべてを解決するわけではない。」

 新しいMOJAソフトウェアは、多くの問題を解決するソリューションとしてしばしば紹介されます。果たしてそれは本当でしょうか？ 

MOJAは確かにいくつかの改善をもたらすだろう。

例えば、旧システムでは可能だった操作の一部は、今後はできなくなります。

しかし、コンピューターツールだけで十分だと考えるべきではない。

例えば、最終的にトーナメントに参加することのない実際のペアを登録することは常に可能です。

言い換えれば、このツールは特定の状況をより適切に制御することを可能にするが、規則や人間の管理に取って代わることは決してない。

だからこそ、私たちの考え方は単にソフトウェアを変更するだけにとどまらないのです。

「直前予約が深刻な問題になっている。」

もう一つの主要なトピックは  VO つまり、登録期限後に申告された荷物のことです。

今日、一部の選手はトーナメント表が発表されるのを待ってから、実際に参加するかどうかを決めようとしている。

彼らはトーナメントのレベルを観察し、出場するペアを検討した上で、棄権を選択する可能性がある。

このやり方はまさにドミノ効果を生み出す。

あるペアが撤退すると、他のペアも同様の理由で撤退することがある。

結局、罰を受けるのは、関与し続けた選手たちだ。

それは私たちにとって到底受け入れられないことです。

「新たな料金体系は、プレーヤーを保護するものとなるでしょう。」

この状況に対処するため、連邦は秤の運用方法を変更することを決定した。

から  1er 9月2026 新しい競技ガイドラインは、より保護的なシステムを提供する。

実際には、獲得できるポイント数は、表が作成された時点で確定することになります。

その後、複数のチームが棄権した場合でも、ポイントシステムは下方修正されることはありません。

つまり、大会に残った選手は、当初のトーナメント表の有利な条件を維持できるということだ。

この変更により、登録期限後に行われた退会によってペナルティを受けることを防ぐことができます。

「我々は特定の犯罪行為に対して罰則を科したいと考えている。」

 これらの新しい規則で十分だろうか？ 

これらは第一歩となる。

しかし、私たちの目標はさらに先へ進むことです。

また、登録締め切り後に行われた正当な理由のない退会に対しても罰則を科せるようにしたいと考えています。

ただし、これは締め切り前に棄権した選手に罰則を科すものではないことに注意してください。

問題は、リストが確定した後に発生する引き出しのみに関係する。

これらの行為は競技を妨害し、他の参加者に直接的な不利益を与える。

だから、私たちは行動を起こせるようになりたいのです。

「まず、適切なITツールが必要です。」

今日でも、この進化は利用可能なツールに依存している。

MOJAを使えば、競技状況の追跡精度が格段に向上するでしょう。

これにより、重複請求を容易に特定できるようになります。

一方、審判団は既にペナルティスリップを用いたシステムを導入している。

しかしながら、この手順は依然として実施が煩雑であることは承知している。

明日には、情報技術がこの作業を大幅に簡素化するだろう。

「ヴィシー政権の事例は、その体制の限界を示した。」

この考察を加速させた状況の一つは、  ヴィシー P1500 .

いくつかのチームは、トーナメント表の発表を待ってから参加の可否を決定していた。

最初の引き出しが、さらなる引き出しにつながった。

絵画は徐々に空っぽになっていった。

そして最終的に、参加し続けた選手たちは、スポーツとしての価値も獲得できるポイント数も大幅に減少した大会で競い合うことになった。

これはまさに、私たちが将来避けたいシナリオです。

「パデルは非常に速いスピードで進化している。」

文脈を理解することも重要です。

わずか数年の間に、公認競技会の数は爆発的に増加した。

登録プレイヤー数は着実に増加している。

2年前には有効だったルールも、今では限界が見え始めている。

したがって、私たちの役割は、規制を定期的に改定することです。

私たちは、スポーツにおける公平性を見失うことなく、この成長を支援しなければならない。

「開発の構造化は不可欠になった。」

パデルの発展は素晴らしいニュースだ。

しかし、学問分野の成長が速ければ速いほど、その組織はより厳密でなければならない。

それこそが、私たちが今日取り組んでいる仕事なのです。

私たちの目標は、制約を増やすことではありません。

私たちの目標は、すべての参加者にとってより明確で、より公平で、より魅力的な競技会を実現することです。

現在準備されている様々な対策は、こうした精神に基づいて策定されたものである。

 続いて、このインタビューの第3部にして最終回では、ローラン・アズナール氏が、リーグがカレンダーの調整において果たす役割、トーナメントの増加、プライベートクラブとの交流、ローラン・ギャロスを巡るフランス・テニス連盟（FFT）の野望、そして今後数年間におけるフランスのパデルの発展に関する彼のビジョンについて語ります。 

フランクビニスティ

フランク・ビニスティは、2009 年にパリ地方のクラブ デ ピラミッドでパデルを発見しました。それ以来、パデルは彼の人生の一部になりました。彼がフランスの主要なパデルイベントを取材するためにフランスをツアーしているのをよく見かけます。

同じテーマに関する