ルール Premier Padel 2026年の規定には、より詳しく検討する価値のある条項が含まれている。それは賞金やランキング、試合の運営方法に関するものではなく、はるかにデリケートな問題に関するものである。  選手たちの公式声明 .

男女それぞれの公式規定を精査すると、選手が大会、FIP（国際プロテニス連盟）、その他の事項について公に発言できる内容が、いくつかの条項で明確に規定されていることがわかる。 Premier Padelスポンサーや審判員など。

そのうちの1つは、特に露骨なタイトルが付けられている。  「公の場やメディアでの批判は避けるべきだ。」 

このセクションの義務を遵守しない場合、プレーヤーは  最高1万ユーロの罰金 あるいは、ツール・ド・フランスの中止にまで至る可能性もある。

この解釈は、2025年の危機を思い出すと、特別な意味を持つようになる。その危機の間、複数の関係者が公然と、そして時には非常に激しく抗議した。 Premier Padel とFIP。

「誹謗中傷禁止」と題されたセクション

まず注目すべき要素は、規制である。 Premier Padel セクションが含まれています  1.4.10「誹謗中傷禁止」 

これは、選手の発言や行動が、クラブの評判、パブリックイメージ、または「名声」を損なう可能性がある場合を規制するものです。 Premier PadelFIPやツール・ド・フランスだけでなく、それらと関係のある様々な関係者からも情報が得られました。

この文言はかなり広範囲に及んでおり、このテキストは次のような発言も対象としている。  「ツアーまたはサービスもしくは製品に対する批判を構成する」 、 それはそう  「ツアー、またはサービスや製品に対する批判を構成する」  関係する団体および個人。

同様の規定は女性に関する規則にも見られる。

したがって、これは男性選手特有の特徴ではない。

「公の場やメディアでの批判は避ける」

しかし、特に行動規範のセクションには  10.1.11 不名誉または非専門的な行為に特化 それがこの文章を特に興味深いものにしている。

ある小段落のタイトルは文字通り次の通りです。

 「公の場やメディアでの批判は避けるべきだ」 、 それはそう  「公の場やメディアでの批判は避けるべきだ。」 

次の文はさらに露骨です。

 「選手は、大会、スポンサー、選手、審判、FIP（国際プロテニス連盟）に対する批判を、メディアや一般大衆に向けて行ってはならない。」 

言い換えると：

 「選手は、大会、スポンサー、他の選手、審判、またはFIP（国際プロテニス連盟）に関して、メディアや一般の人々に対して批判的な発言をしてはならない。」 

規制では、使用するチャネルが具体的に指定されています。

 「そのような苦情はすべて監督官に提出しなければならない。」 

次のいずれか

 「これらの苦情はすべて監督官に提出しなければなりません。」 

この規定は女性に関する規則にも存在する。

ただし、1点明確にしておく必要があります。この特定の文では、  Premier Padel 直接名前が付けられていない 大会、スポンサー、選手、審判、そしてFIP（国際プロサッカー連盟）について言及されている。

玉蜀黍 Premier Padel 同じ条項の他の規定に明示的に記載されている。

Premier Padel 数行上で明示的に保護されています

行動規範では、選手はこれらの義務を尊重しなければならないと規定されている。  「常に」  特に、参加が認められたトーナメントやイベント中は、ツアーに悪影響を与える行為を控えること。 Premier Padel またはFIPへ。

この規則ではさらに規定している  「来るべきか否かに関わらず」 、 それはそう  「彼が大会会場にいるかどうか」 .

一般からのコメントは明示的に記載されています。

この条文は、個人や大会を不当な方法で攻撃または中傷する公的な発言を特に対象としている。 Premier Padelツアー、  Premier Padel スポンサー、選手、審判、FIPスタッフ、またはFIP自体。

また、プレーヤーが関係者の評判や経済的利益を損なうことを知っている、または合理的に知っているべきである公の場での発言も禁止する。

したがって、その範囲は比較的広く、大会会場で開催される単一の記者会見にとどまらない。

最高1万ユーロの罰金と出場停止の可能性あり

これらの義務は、単なるコミュニケーションに関する推奨事項ではない。

当該規則では、前述の事項を遵守しないことは行動規範違反にあたると規定されている。

規定されている罰則には、特に以下のものが含まれる。  最高1万ユーロの罰金  そしてA  スポーツ規律委員会が定める期間、ツアーへの参加を停止する。 .

同じ制度は女子競技の規定にも適用されている。

ただし、本文の範囲を超えないように注意してください。これは、いかなる批判も自動的に1万ユーロの罰金や出場停止処分につながるという意味ではありません。

本条項に違反した場合、以下の制裁措置が適用される。

しかし、2025年には選手たちは公然とサーキットを批判した。

こうした点において、規則を読むことは特に興味深いものとなる。

近年の歴史 Premier Padel これは、選手たちが意見の相違を必ずしも監督室に留めていたわけではなかったことを示している。

まったく逆です。

2025年初頭、サーキットはその短い歴史の中で最も深刻な危機の一つに直面している。この対立はチャートの変更、そしてより広義には、関係者間の関係性に起因している。 Premier PadelFIPと一部の男子選手。

ヒホン、そしてカンクンを拠点とするP2チームは、この権力闘争の象徴となった。

そして、複数の選手が公に声を上げている。

ゴンサロ・ルビオ：「我々を脅すのはやめろ」

最も強い立場の一つは、  ゴンサロ・ルビオ .

「脅すのをやめてください！」「私たちは騙されたんです！」 : ゴンサロ・ルビオが抗議 Premier Padel そしてFIP

2025年2月末、 Padel Magazine スペイン人選手の非常に批判的な発言を取り上げ、次のタイトルの記事を掲載する。

 「脅迫はやめてくれ、我々は嘘をつかれてきたんだ」ゴンサロ・ルビオが反論 Premier Padel そしてFIPも。」 

ルビオ氏は紛争の処理方法に異議を唱え、特に選手たちへの約束が守られていないと主張している。

これらの宣言は、規制に照らして検討すると、特に興味深い例となる。  プロパデルの統括団体に対する公然とした批判 .

パブロ・リホ：「一つの脅威から逃れたと思ったら、また別の脅威に遭遇した。」

 パブロ・リホ  彼もまた、非常に厳しい口調で話す。

2025年2月、スペイン人はソーシャルメディアに長文のメッセージを投稿し、自分が経験している状況を Premier Padel 以前知られていたものに対して World Padel Tour.

パブロ・リホはこう言います。「私たちは一つの脅威から逃げましたが、また別の脅威に遭遇しました！」

Padel Magazine そして、この式を繰り返します。

 「私たちは、私たちを脅迫し、私たちを頼りにしない会社を辞めたのに、全く同じことをする別の会社に入社してしまった。」 

リホは同時に、ヒホンとカンクンで開催されるトーナメントには参加しない意向を表明した。

繰り返しになるが、プロパデルの組織運営に対する選手の深い不満を公に表明した、これ以上具体的な例は想像しがたい。

トーマス・レイグは「恐喝」について言及している。 Premier Padel /FIP

この抗議行動はフランス人選手にも影響を与えている。

月3 2025、 Padel Magazine とのインタビューを公開します  トーマス・レイグ  タイトル：

 「トーマス・レイグは、危機の舞台裏の詳細と『恐喝』について明らかにする。 Premier Padel / FIP」 

トーマス・レイグが危機の舞台裏と脅迫を暴露 Premier Padel /FIP

このフランス人は紛争について独自の解釈を述べ、特に権力闘争において選手たちが感じていたプレッシャー、そして彼らが統治機関と対立していた状況を詳しく描写している。

これらの様々な声明は、主に一つのことを示している。それは、2025年大会をめぐる論争は、選手協会間の内部会議だけで起こったものではないということだ。 Premier Padel とFIP。

また着用されていた  メディアやソーシャルネットワークで .

Premier Padel 彼自身も選手たちからの批判を認めている

そして、この見解は選手たちの言葉だけに基づいているわけではない。

月2025で、 Premier Padel そしてFIPは、選手代表との数回の会合を経て、サーキットの発展に関する公式声明を発表する。

Premier Padel 批判に反応し、プレイヤーの行動の結果について警告する

この声明は明確に批判に言及している。  「繰り返し、公に、そして公式に伝えられた」 、 それはそう  「繰り返し、公に、そして公式に伝えられた」 特にテーブルのサイズに関して、男性プレイヤーによって策定された。

Premier Padel そして、サンティアゴP1大会を皮切りに、男子P1およびP2大会のドローを2024年の形式に戻すことを発表した。

同じプレスリリースで、 Premier Padel しかしながら、同団体は特定のトーナメントに対する違法なボイコットと呼ぶ行為に対して非常に強い姿勢を示し、法的措置を取るとともに、懲戒手続きの可能性を視野に入れ、国際プロテニス連盟（FIP）に付託すると発表した。

しかし、それは必要である  2つの主題を明確に区別する .

この声明には、選手たちが公然と批判したためにこれらの訴訟手続きが選手たちを標的にしたことを示唆するものは何もない。 Premier Padel発表された措置は、ボイコットと契約上の義務違反の疑いに関連したものだった。

ルビオ、リホ、レイグは、批判を行ったことで処分を受けたのか？

これは非常に重要な問題だ。

そしてこの点に関しては、極めて慎重にならなければならない。

 ゴンサロ・ルビオ、パブロ・リホ、トーマス・レイグ、またはその他の選手が、これらの発言に関して「誹謗中傷禁止」条項または「公の場やメディアでの批判を避ける」条項に基づいて特別に制裁を受けたことを示唆する公式な証拠は確認されていません。 

したがって、2025年の紛争に関連するいかなる手続きも、選手たちが公に発言したことを理由に課された制裁だと捉えるのは誤りであろう。

しかしながら、我々が明らかにできることは、特に興味深いものである。  選手たちは統括団体を公然と批判している。 Premier Padel 公的かつ反復的な批判の存在を公式に認める一方で、その規制は同時に特定の形態の公的批判を規制している。 

テニス界ではどうでしょうか？ATPは「正当な意見の相違」を明確に保護しています。

プロテニスとの比較は、さらなる洞察を与えてくれる。

Le  ATPルールブック2026  また、この規約には、サーキット、トーナメント、または参加者に悪影響を及ぼす可能性のある一般からのコメントに関する規定も含まれている。

しかし、ATP規則は特に重要な明確化を提供している。

 「ATPの方針に対する正当な異議申し立てを、真実かつ完全で誠意をもって表明することは、禁止されていない。」 

言い換えると：

 「ATPの方針に対する正当な異議申し立ては、真実かつ完全で、誠意をもって行われたものであれば、責任ある形で表明することは禁止されない。」 

これは重要な点です。ATP規則では、制裁の対象となる可能性のある特定の声明と  正当な意見の相違を責任ある形で表明すること .

規則の関連セクションでは Premier Padel 我々が調査した2026年の法律には、公に誠意をもって表明された正当な意見の相違を保護するような、明確な形で規定された例外条項は見当たらなかった。

これは明らかに、  ATPではあらゆる批判が許されるが、（もう一方の会場では）禁止されている。 Premier Padel .

しかし、両規制の文言の違いは注目に値する。

法的に独立したプレーヤー

最後に、このテーマをさらに興味深いものにする要素が一つあります。

ルール Premier Padel 彼自身は、選手とサーキットの関係を次のように定義している。  純粋に商業的かつスポーツ的 .

プレーヤーは独立した当事者とみなされ、テキストには、  「雇用関係なし」（「給与所得のある雇用関係なし」）  彼らと Premier PadelFIPまたはツール・ド・フランス。

これはもちろん、行動規範に規定されている制限が法的に無効になるという意味ではない。

個人競技選手は、競技会に参加するための契約上および規則上の義務を受け入れる場合がある。

しかし、その並置は興味深い。  選手は法律上は独立した存在と定義されているが、ツアーに参加する際の公的な表現に関しては、特に厳格な枠組みに従う必要がある。 

では、選手は批判できるのだろうか？ Premier Padel ?

と言うには  « Premier Padel 「あらゆる批判は禁じられている」  それは、規制で認められている範囲を超える発言となるでしょう。

しかし、いくつかの要素は明確に記されている。

この規則には、次の条項が含まれています。  「誹謗中傷禁止」 .

これは、 Premier Padelツール・ド・フランスまたはFIPにて。

そして最も重要なのは、その行動規範には次の条項が含まれていることです。  「公の場やメディアでの批判は避けるべきだ」 特定の苦情については、メディアや一般市民ではなく、監督官に直接申し立てるよう要請する。

これにより、最大で  1万ユーロの罰金とツール・ド・フランスへの出場停止処分 .

2025年の危機との対比は際立っている。

その年、ルビオ、リホ、レイグをはじめとする選手たちは、公然と不満を表明していた。 Premier Padel 彼自身も批判の存在を公式に認めていた  「繰り返し、公に、そして公式に伝えられた」  男性選手から。

さらに最近では、昨年5月にソフィア・サイスがこの制度の限界を非難した。 Premier Padel...

ソフィア・サイスはシステムの限界を非難する Premier Padel 「続ける方法が見つからない。」

1年後、規則を読み返してみると、単純な疑問が浮かび上がるが、それは決して些細なことではない。

 プロ選手の正当な意見の相違はどこで終わり、懲戒処分につながる可能性のある批判はどこから始まるのか？ 

この規制はいくつかの制限を設けている。

 しかし、その境界線はそれほど明確ではないようだ。 

フランクビニスティ

フランク・ビニスティは、2009 年にパリ地方のクラブ デ ピラミッドでパデルを発見しました。それ以来、パデルは彼の人生の一部になりました。彼がフランスの主要なパデルイベントを取材するためにフランスをツアーしているのをよく見かけます。

同じテーマに関する

タグ