時 Pro Padel リーグ 米国では、 テオ・サパタとアランザ・オソロの間に緊張が生じた LORデ 混合イベント。 実際、オソロはサパタの強すぎるスマッシュを批判していたようだ。この論争により、必然的にプロサーキットにおける混合トーナメントの問題が浮上します。

テニスでは、オリンピック、グランドスラム、その他多くの競技会など、多くの混合トーナメントが存在します。これはパデルには当てはまりません。フランスでも、他の地域と同様に、アマチュアレベルや PPL などのサーキットでは混合試合が存在しますが、混合イベントの発展には障害があることがわかります。

主な障害: 男性の打撃の危険性、非常に強く打つことができます。男子サーキットで、プレーヤーが強力な打撃のために定期的にいくつかの「タトゥー」を入れていることに気付いた場合、私たちはプレーヤーの間にある種の不安を感じるだけでなく、男性が自分のゲームを最大限にプレイすることに抵抗を感じることがあります。

プロサーキットでパデルの混合トーナメントが存在するかどうかという問題は複雑であり、意見が分かれています。最高レベルでのこれらのトーナメントの長所と短所を比較検討する際に考慮すべき点がいくつかあります。

プロサーキットでの混合トーナメントを支持する議論:

  1. ユニークなショー : 混合トーナメントは、多様なプレイ スタイルと独自の戦略により、従来のトーナメントとは異なるダイナミックさを提供します。これにより、より幅広い視聴者を惹きつけ、番組を視聴者にとってより魅力的なものにすることができます。
  2. 能力の開発 : プレーヤーにとって、混合トーナメントに参加することは、ゲームに適応し、新しいスキルを開発する必要がある興味深い挑戦となる可能性があります。これにより、彼らの経験が豊かになり、アスリートとしてより充実したものになることができます。
  3. 回路の多様化 ：混合トーナメントの追加により、プロサーキットでの提供が多様化し、プレーヤーに新たな競争の機会が提供され、ファンに多様なコンテンツが提供される可能性があります。例えばテニスでもそれが見られます…

プロサーキットの混合トーナメントに対する反論:

  1. 身体的な違い ：特にこのようなハイレベルな競技では、男性と女性の身体的な違いにより、顕著な不均衡が生じる可能性があります。これは試合の公平性や番組の質を損なう可能性があります。
  2. セキュリティの問題 : 前述したように、女性プレーヤーは男性パートナーからの強力な打撃に対して危険を感じる可能性があり、怪我のリスクが高まります。これは、特定のプレイヤーの参加に対する障壁となる可能性があります。
  3. 組織の複雑さ ：プロレベルで混合トーナメントを開催することは、特に公平性とプレーヤーの安全を確保するために適応させる必要がある特定のルールの点で複雑になる場合があります。これにより、必要な調整について絶えず議論が行われる可能性があり、サーキットの管理に負担がかかる可能性があります。
  4. 限られた公益 ：混合トーナメントは一定の観客を集めることができますが、性別に特化しているためパフォーマンスがより華やかになる従来のトーナメントに比べて一般的な関心が低い可能性があります。

ご意見お待ちしております！

フランクビニスティ

フランク・ビニスティは、2009 年にパリ地方のクラブ デ ピラミッドでパデルを発見しました。それ以来、パデルは彼の人生の一部になりました。彼がフランスの主要なパデルイベントを取材するためにフランスをツアーしているのをよく見かけます。

同じテーマに関する

タグ